tag:blogger.com,1999:blog-26101602.post5348043134621501613..comments2023-10-26T13:34:37.776+03:00Comments on In a body: Αν καταλαβαίνω σωστά...heinzhttp://www.blogger.com/profile/11961002232853573109noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-26101602.post-56696289742658508922010-03-14T16:09:35.004+02:002010-03-14T16:09:35.004+02:00όλα τα κράτη είναι χρεωμένα και έχουν πρόβλημα.
Δε...<i>όλα τα κράτη είναι χρεωμένα και έχουν πρόβλημα.</i><br />Δεν είναι μόνο ολά τα κράτη αλλά και όλες οι επιχειρήσεις και το χρέος δεν είναι πάντα κάτι αρνητικό γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ανάπτυξη του κράτους ή της εταιρίας, <br />άρα καταλήγουμε στο: <i>όλα τα κράτη χρωστάνε στις τράπεζες</i><br /><br /><i>Και δεν είναι μόνον οι χρηματικές εγγυήσεις, είναι και οι νομικές φαντάζομαι:</i><br />Είναι το δεύτερο μιας και το κράτος ορίζει το νομικό πλαίσιο στο οποίο λειτουργούν οι αγορές άρα και οι τράπεζες.<br /><br /><i>Πως είναι τότε δυνατόν, οι τράπεζες να στραγγαλίζουν τα κράτη;</i><br />Είναι αν είναι άπληστες ή και αν το κράτος είναι υπερχρεωμένο.<br /><br /><i>Κι εδώ που τα λέμε, το χρήμα - εξ ορισμού - ανήκει στα κράτη.</i><br />Και ναι και όχι μιας και τα κράτη έχουν το μονοπώλιο έκδοσης χρήματος αλλά δεν τους ανήκει εξ' ορισμού.<br /><br />Καλώς ή κακός εδώ και αρκετούς αιώνες το κεφάλαιο δεν γνωρίζει χώρες ή σύνορα αλλά κυνηγάει το μέρος όπου θα του αποφέρει το μεγαλύτερο κέρδος, κάτι που το κάνουμε όλοι μας σαν ιδιώτες.<br /><br />@Vrennus <br />Αν χρειαστεί κανένα κράτος δεν θα διστάσει να τα βάλει με τις τράπεζες.Γιάννης Καραμήτροςhttps://www.blogger.com/profile/13196341227997399686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26101602.post-85603204800818164312010-03-12T22:18:35.171+02:002010-03-12T22:18:35.171+02:00Το σύγχρονο κράτος είναι το αστικό κράτος. Δεν έχε...Το σύγχρονο κράτος είναι το αστικό κράτος. Δεν έχει σχέση με την μεσαιωνική πόλη ας πούμε, ούτε με την αρχαία πόλη-κράτος, όπως δεν έχει σχέση και με τα παραδοσιακά imperium. Η σχέση (οικονομικής) βάσης - (πολιτισμικού) εποικοδομήματος που θα 'λεγε κι ο παππούς Κάρολος δεν είναι μονόδρομη (αυτό θα ήταν χυδαίος οικονομισμός), ούτε καν απλώς αμφίδρομη (όπως, <i>νομίζω</i>, αφήνει να εννοηθεί η θεωρία συστημάτων), είναι σχέση διαλεκτική, δηλαδή, τόσο η βάση όσο και το εποικοδόμημα διατηρούν μια <i>σχετική</i> αυτονομία, η διαρκής όμως αλληλεπίδρασή τους τις οδηγεί σε <i>μεταλλάξεις</i>, σε «ανώτερο εξελικτικό στάδιο» κατά μια μαρξιστική ανάγνωση ή σε «αλλαγή υποδείγματος», για να βάλουμε και λίγο Kuhn μέσα. To οικονομικό επίπεδο προηγείται, αλλά όπως λέει ο Πουλαντζάς, <i>σε τελευταία ανάλυση</i>, που πάει να πει ότι η ανατροπή της καθεστηκυίας τάξης, η «αλλαγή υποδείγματος», προέρχεται από την ανατροπή των οικονομικών σχέσεων - και αυτή ουδέποτε έχει προέλθει «από τα πάνω».Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03742815838893277974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26101602.post-35819774648153579502010-03-12T18:24:58.951+02:002010-03-12T18:24:58.951+02:00Nαι Vrennus, αυτή είναι κι η διαφωνία μας: θεωρώ ό...Nαι Vrennus, αυτή είναι κι η διαφωνία μας: θεωρώ ότι υπήρξαν κι άλλοι μηχανισμοί, αρκετά πιο απροσδιόριστοι (όπως π.χ. το νόημα των κοινωνικών συστημάτων) που οδήγησαν στη δημιουργία των κρατών.<br /><br />Οι πρόδρομες μεσαιωνικές πόλεις, δεν στηρίζονταν μόνον στο κεφάλαιο, αλλά και σ' αυτό, κι όχι κατ' ανάγκη ως το βασικό συνδετικό τους χαρακτηριστικό.heinzhttps://www.blogger.com/profile/11961002232853573109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26101602.post-8142844497918836952010-03-12T00:51:48.345+02:002010-03-12T00:51:48.345+02:00Λάθος καταλαβαίνεις.
Τα κράτη τα έφτιαξαν οι τραπ...Λάθος καταλαβαίνεις.<br /><br />Τα κράτη τα έφτιαξαν οι τραπεζίτες ως μηχανισμούς νομιμοποιημένης βίας για να υπηρετούνται μέσω αυτού του μηχανισμού τα συμφέροντά τους. Ως εκ τούτου τα κράτη ουδέποτε θα στραφούν κατά των τραπεζών, όπως ακριβώς ένα ρομπότ που υπακούει στον 1o νόμο του Ασίμωφ.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03742815838893277974noreply@blogger.com